5月19日，《纽约时报》发表了一篇题为《未来，中国将占据主导地位，美国将变得无关紧要》的文章，作者普林斯顿大学华裔学者 Kyle Chan 以中美两国在经济、技术和全球影响力上的不同轨迹为切入点，深入剖析了中国通过国家主导的产业政策在高端制造业、人工智能、电动车等领域的迅猛崛起，以及美国在特朗普第二任期内因短视政策而逐渐丧失竞争优势的趋势。

这篇文章在北美科技与政策圈引发巨大回响，不仅是对中国战略成就的外部肯定，也为中国提供了继续深化技术自立、应对国内挑战的启示。

多年来，理论家们一直在设想一个中国世纪的到来：在那个世界里，中国最终利用其巨大的经济和技术潜力超越美国，重塑全球权力格局，使其以北京为中心。而《纽约时报》的文章认为，那个世纪可能已经到来，特朗普总统第二任期的前几个月或将成为中国拉开距离、把美国甩在后面的分水岭。

经济与产业：中国构建技术—产业—资本飞轮

中国的发展轨迹与美国形成鲜明对比。中国已经在多个行业引领全球生产，钢铁、铝、造船、电池、太阳能、电动车、风力涡轮机、无人机、5G 设备、消费电子、活性药物成分和高铁。

预计到2030年，中国将占全球制造业的45%，接近一半。这种领先地位并非偶然，而是中国通过国家主导的产业政策，以极其务实、密集调度、系统联动的方式构建技术—产业—资本飞轮的结果。

今年3月，中国宣布成立一个1万亿元的国家风险投资基金，对量子计算和机器人等尖端技术进行长期投资，并增加了公共研发预算。这种战略布局已经取得了惊人的成果。例如，今年1月，中国初创公司 DeepSeek 推出其人工智能聊天机器人，让许多美国人突然意识到中国在人工智能领域的竞争力。而特朗普的政治盟友 Elon musk，曾将中国电动汽车制造商比亚迪当成笑话，但这家公司去年的全球销量超过了特斯拉，并且正在世界各地建设新工厂，今年3月的市值超过了福特、通用和大众汽车的总和。

图自unsplash

相比之下，特朗普政府的政策正在大肆破坏美国力量和创新的支柱。他的关税政策危及美国公司进入全球市场和供应链的机会，削减公共研究资金，重创美国的大学，促使有才华的研究人员考虑前往其他国家。他取消清洁能源和半导体制造等技术项目，并正在大片地区抹杀美国的软实力。例如，特朗普的关税政策导致美国企业成本上升，洛杉矶港入境货运量预计将比去年同期下跌超过35%，小企业主因关税压力不得不暂停业务扩张甚至裁员。

科技创新：从跟跑到领跑的全球竞争

中国在科技创新领域的突破不仅体现在人工智能和电动车领域，还涵盖药物研发、工业机器人、半导体等多个关键领域。中国在药物研发、尤其是癌症治疗方面正处于领先地位，2023年安装的工业机器人数量超过了世界其他国家的总和。半导体是本世纪至关重要的大宗商品，也是中国长期以来的软肋，但在华为最近的突破性进展引领下，中国正在打造一条自给自足的供应链。

例如，华为昇腾910C芯片采用中芯国际7nm工艺，算力已达英伟达H100的80%，成本却降低 40%，国产化率超 85%。2024 年国产 AI 芯片出货量中，昇腾占比已超 64%。面对美国的出口管制，华为迅速启动去美化供应链重构与技术创新并行策略，下一代芯片加速迭代、产业链垂直整合、以及海外市场去中心化布局，展现出极高的韧性。

在量子计算领域，中国同样取得了重大进展。2025 年 5 月，本源量子发布第四代自主量子计算测控系统本源天机 4.0，支持 500 + 量子比特，推动量子计算机量产。中电信量子集团推出的天衍量子计算云平台已接入国内规模最大的 880 比特超导量子计算集群，并在政务、金融、生物医药等领域实现规模应用，用户规模超过 520 万。

图自unsplash

全球格局：美国衰落与中国主导的未来

如果两国都按照目前的轨迹发展下去，中国很可能最终完全主导高端制造业，从汽车、芯片到核磁共振成像仪和商用飞机。人工智能霸主之争将不是在美国和中国之间展开，而是在深圳和杭州等中国高科技城市之间展开。作为卓越的世界技术和经济超级大国，中国的工厂将遍布世界各地，并将以中国为中心重新配置供应链。

相比之下，美国可能最终会成为一个严重衰落的国家。在关税壁垒的庇护下，美国企业将几乎只向国内消费者销售产品。国际销售的损失将降低企业的收益，使企业用于投资业务的资金减少。由于美国制造成本的上升，美国消费者将只能购买质量中等但比全球产品更贵的美国产品。工薪家庭将面临不断上升的通货膨胀和收入停滞。传统高价值产业，如汽车制造和制药，已经在向中国流失；未来的重要产业也将如此。

例如，美国科技巨头苹果公司为了减轻特朗普关税政策的影响，计划将大部分在美国销售的 iPhone 生产转移至印度，但印度在成本、劳动力技能和供应链方面的挑战可能使其难以替代中国的地位。而英伟达等美国科技企业也因关税政策面临巨大损失，不得不调整战略以维持在华市场份额。

当然，中国也面临着严峻的挑战。房地产市场的长期低迷继续拖累经济增长，尽管有迹象表明该行业可能最终正在复苏。更长期的挑战也迫在眉睫，比如劳动力萎缩和人口老龄化。2024 年末，中国 60 岁及以上人口占比 22.0%，65 岁及以上占比 15.6%，预计 2035 年将超过 1/4。

但是，怀疑论者多年来一直在预测中国经济的见顶和不可避免的衰退，却每次都被证明是错误的。国家主导的中国体系能够调整、改变政策并重新分配资源，以服务于国家的长远利益，现已无可否认，无论自由市场倡导者是否喜欢或认可。例如，中国通过政策支持房地产市场止跌回稳，一线城市房价已连续 5 个月环比上涨，而三四线城市也在逐步消化库存。

图自unsplash

世纪竞争的关键抉择

《纽约时报》的文章虽然带有零和思维的色彩，但其对中美竞争态势的分析值得深思。美国需要认识到，无论是关税还是其他贸易压力，都无法让中国放弃一直以来行之有效的国家主导型经济政策。相反，北京正在加倍强化其国家主导的方式，以曼哈顿计划的方式专注于实现高科技产业的主导地位。

对于中国来说，这篇文章既是肯定也是警示。中国需要继续深化技术自立，应对国内挑战，同时保持战略定力，避免陷入对抗思维。而对于美国来说，改变方向的时间已经不多，必须做出本应显而易见并已得到两党支持的政策选择：投资研发；支持学术、科技和企业创新；与世界各国建立经济联系；为国际人才和资本创造一个友好、有吸引力的环境。

本世纪究竟属于中国还是美国？或许正如文章结尾所说：当对手在犯错的时候，千万则不要打扰他们。中国需要继续稳步推进自己的发展战略，而美国则需要反思其政策，否则，一个由中国主导的世界可能真的会更快到来。