今年初，美国得克萨斯州的边境地区就弥漫着紧张的气氛。共和党控制的得州政府与联邦政府在移民问题上产生了激烈的矛盾，双方的对立逐渐升级，甚至引发了武装对峙。美国联邦边境巡逻队与得州国民警卫队在距离美墨边境仅4公里的地方形成对峙，紧张局势一度达到顶峰。
面对如此紧张的局势，极右翼国会议员玛乔丽·泰勒·格林甚至提出了一个惊人的提议：让共和党控制的“红州”与民主党控制的“蓝州”进行“国家离婚”。
那么，这场边境对峙的深层原因究竟是什么？它又会如何影响即将到来的大选年呢？
冰冻三尺非一日之寒。得州与联邦政府的分歧背后，是长达数十年的移民管控理念碰撞。
尽管拜登努力拉近两党距离，但逐渐“特朗普化”的共和党和坚定捍卫开放政策的民主党在思想上已成“水火不相容”之势。
阿伯特州长2021年那句“我要建边境墙”，不仅是对民主党的挑战，更是对整个国家移民政策的宣战。
2023年10月，得州更是将战火烧到了法庭，状告拜登政府干预其边境管控权。
这场官司在今年1月迎来了最高潮，美国最高法院的5:4判决似乎为这场纷争画上了句号。然而，得州政府却选择无视，与联邦执法人员剑拔弩张。
美墨边境的得克萨斯州一直是移民问题最严重的地方，去年12月，得州的单日移民数量刷新历史记录，超过了12600人
风波愈演愈烈，其背后隐藏的深层次问题引发了广泛关注：在美国，谁才是决定边界移民政策的真正主导者？是联邦政府还是州政府？
美国是一个仅有200多年历史的国家，拥有着复杂的人口构成，并没有形成一个统一的“美利坚民族”认同。相反，建国理念作为这个国家的基石，而《宪法》正是这一理念的体现。
在当前的争议中，联邦政府与得州地方政府之间的对抗，实际上是关于《宪法》解释权的争夺。
最高法院的判决倾向于支持联邦政府对移民政策的管控。正如最高法院在2012年的亚利桑那州诉美国案中所强调的，外国势力需要与一个统一的国家主权进行交涉，而不是与50个各自为政的州。单纯从移民管控的角度看，作为一项涉及外国人的事务，联邦政府无疑拥有至高无上的管辖权。
然而，共和党人士却以“入侵”为由，试图重新解读《宪法》赋予各州的权力。在向州法院提出的诉讼中，得克萨斯州总检察长帕克斯顿坚称，得州有权建造边境屏障以阻止非法外国人入境。州长阿伯特也在声明中表示，《宪法》的制定者预见到各州应该拥有自主权，不应受制于像拜登这样无视法律的总统。
这场关于边界移民的争议愈演愈烈，背后涉及的不仅仅是移民问题，更是关于美国联邦与州政府权力分配的深层次矛盾。这不仅是美国当前面临的挑战，也是这个国家自建国以来一直未能彻底解决的问题。
美国联邦政府与州政府的关系陷入混乱，双方加剧了分裂。据美国会网站数据显示，本届国会立法数量出现断崖式下降，2023年仅通过34项法案，不及上届国会总数的十分之一。两党极化使得联邦政府失去公信力，而“被架空”的联邦政府与更加独立的州政府之间的权力争夺，导致州权力和联邦政府权力边界模糊不清。
除了边境移民问题外，共和党控制的州政府与民主党控制的联邦政府在堕胎议题、种族历史教育问题上也在争夺《宪法》的解释权，试图将权力掌握在自己手中。
据bbc报道，目前美国已经站在了历史的十字路口。随着“Z世代”即将成为白人主导的最后一个世代，美国正面临着一个重大抉择：国家设计的意识形态应该何去何从？人口结构的变化正在悄然改变美国的面貌。少数族裔，尤其是新近出生的“阿尔法世代”，将在不久的未来成为美国的主导力量。
然而，面对这一转变，美国两党却作出了截然不同的选择。得州成为了共和党保守派阵营的“先锋”，他们在州内建起了边境墙，实施了全美最严格的堕胎法案。
共和党阵营的支持源于自身的“特朗普化”。他们坚信，抵抗入侵和保护白人选民的利益是至关重要的。民主党则持相反观点，他们认为移民并不会对美国构成伤害，并更注重保护受到系统性种族歧视的少数族裔包括外来移民的权益。
2020年大选期间，拜登明确表示，如果他成为总统，美国南部边境的隔离墙将“不会再建一英尺”。尽管拜登无法操控国会重新分配特朗普政府时期的边境墙建设资金，但他仍声称自己原则上反对边境墙建设，只是因为受到特朗普颁布的立法的束缚。
据《纽约时报》报道，拜登上任期间，美国与墨西哥边境的移民数量飙升至历史新高。这一现象被普遍认为是拜登竞选连任的主要挑战之一。得州州长阿博特，作为前总统特朗普的支持者，深知移民问题对当地社会和治安的巨大冲击。他多次指责拜登破坏了联邦与州之间的契约，按照法律，各州在遭遇入侵时有权自卫。
特朗普在最近的集会上高度赞扬了阿博特的坚决态度，并表示如果自己仍是总统，将全力支持得州对抗“可怕入侵”。他强调，如果需要他将派出增援部队而非限制令。
目前，包括得州在内的全美26个州都公开反对拜登的移民政策。他们坚信，只有坚决执行现有移民法规并加强边境安全，才能解决问题。
这张比较乌克兰和德克萨斯州陆地面积的图片被广泛分享
移民问题已经严重影响到了美国2024年的大选结果。据哈佛大学和哈里斯民调机构联合开展的民调显示，仅有38%的登记选民支持拜登处理移民问题的做法，这一数字较去年11月下降了8%。
民意调查主管马克·佩恩表示，移民问题已成为总统声誉的关键拖累，如果拜登不能有效解决，后果将不堪设想。
https://www.cbsnews.com/news/greg-abbott-gop-governors-border-crossings-press-conference-biden/
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-68185317
https://gov.texas.gov/news/post/americas-governors-stand-with-texas-to-secure-the-border