在12月3日晚至4日凌晨的六个小时里，韩国经历了一场政治“过山车”。时隔45年，韩国意外地再次发布了“紧急戒严令”。12月3日晚，韩国总统尹锡悦宣布了“紧急戒严”，但到了4日凌晨4时27分左右，尹锡悦又宣布决定接受国会的要求，解除戒严令，距离他宣布戒严令仅过去了六个小时。

在这短短的六小时中，首尔局势紧张。空军战机被派遣出动，士兵进入国会，民众与军警发生对峙，议员们甚至翻墙试图进入国会……对于那些经历过韩国民主化运动的老一辈韩国人来说，昨夜的事件可能让他们感到了历史的轮回。

尹锡悦为何会冒险宣布“戒严”，又为何在如此短的时间内匆匆结束，他和韩国未来将面临什么？这些问题成为了人们关注的焦点。

12月4日，一位韩国网友在社交平台上表达了自己的震惊：“我不敢相信我生活在2024年。”

网上类似的评论层出不穷：“不敢相信这是2024年的大韩民国”，“我真的亲眼目睹了2024年的戒严局势吗？”

12月3日，在韩国首尔火车站，电视上播放总统宣布紧急戒严令的画面

在韩资深华人律师张智华在接受采访时表示，宣布戒严通常需要有明确的依据，例如紧急状态、战争或存在大规模反动势力。但尹锡悦的言论都是政治性的，涉及到在野党不配合政策、削减预算以及弹劾等问题，并不涉及内乱。“在这种情况下宣布戒严令，让人感到非常困惑，不确定他的真实意图。”

在这种困惑之下，民众感到迷茫和担忧。据《韩民族日报》4日报道，宣布实施紧急戒严后，韩国一夜之间出现不少民众抢购囤积生活必需品的情况。在便利店，罐头食品和袋装方便面销量暴增。

根据《韩民族日报》4日的报道，便利店数据显示，在3日晚上11点至12点，即戒严令宣布后，与上周同一时间段相比，日用品销量激增。罐头食品销售额飙升了337.3%，而袋装方便面销售额也增长了253.8%。瓶装水、速食食品、电池和非处方药的销售额分别激增141%、128.6%、40.6%和39.5%。此外，酒精饮料、麦片和面包的销售额也分别上涨了15.2%、14.1%和12.5%。

报道分析称，戒严令的发布使得政治和经济前景变得不明朗，人们对于可能面临的食品采购困难感到焦虑。

12 月 4 日，韩国抗议者在首尔光化门广场集会，举着“谴责尹锡悦非法戒严”的横幅，图自CNN

首尔城东区居民孙先生（58岁）在社交平台上分享了他的感受，他表示，在看到国会要求解除戒严的决议后他才去睡觉，但仍然梦见了街区中响起的恐怖警报声。他回忆起1979年韩国上一次戒严时，自己还在中学。

首尔市民郭恩贞透露，她对戒严的消息感到震惊，认为这是一个毫无预兆的突发事件。她表示：“这太糟糕了，让我想起了我们的黑暗历史，我担心尹锡悦总统会逮捕进步派议员。现在一切都让人感到困惑。”

郭恩贞随后前往国会，她描述了路上的拥挤场景，感慨万分。她说：“当我听到国会解除戒严的消息后，我就回家了。但那时仍有许多人驾车前往国会，因为戒严令尚未正式结束。”

京畿道河南市居民金先生（32岁）表达了他的疑惑，他质疑在多大程度上忽视了民众的感受，才会发生这样的事情。他最初以为这是一场梦，但当看到总统严肃地宣布戒严时，他才意识到事情的荒谬性。

韩国人“yeon0829”在社交平台上发文，表达了对尹锡悦宣布戒严的恐惧。她写道，特种部队违法针对平民的行为应该感到羞耻。她表示：“作为女性，我从未像今天这样害怕过，感觉军人和警察并不站在我们这边。”

在尹锡悦宣布解除戒严后，聚集在国会外的民众爆发出欢呼声。值得注意的是，当军队撤退时，一些市民为他们鼓掌，一些军官甚至向市民鞠躬道歉。

股市也遭遇巨大波动。4日，韩国综合指数开盘跌1.97%，KB金融集团跌近4%，三星电子、SK海力士跌超2%。

韩国国内民意沸腾，人们表达了自己的担忧、恐惧和怒火。从司法系统到医疗行业，这一被斥为“闹剧”的紧急戒严令引发的震荡仍在持续回响。

根据韩国《京乡新闻》的报道，4日上午，一位在职的韩国法官在法院内部网络（Courtnet）上发表帖子，将尹锡悦宣布的戒严行为描述为“企图颠覆宪法秩序的政变”，并强调“必须予以严厉警告”。

首尔法院的一位李姓法官当天指出：“无论尹总统以何种理由宣布戒严，都是不合法的”，“这是对司法独立性的不可容忍的侵犯”。

戒严令发布后，韩国最高法院迅速召开了紧急的国家法院管理局行政人员会议。但由于戒严令在6小时内被撤销，司法系统的运作并未受到干扰。

在尹锡悦曾供职的检察系统中，一些检察官认为尹锡悦的紧急戒严行为可能涉及权力滥用，属于检察机关应直接调查的事项，需要尽快进行调查。

首尔高等检察厅的检察官金泰勋4日在检察系统内部网络（Epros）上发帖表示：“昨天宣布的戒严司令部公告、部队部署以及据此采取的行动，在讨论是否构成叛国罪之前，应纳入检察机关直接调查的职权范围。”

“这看起来像是权力滥用，根据修订后的总统令，属于直接调查的范畴。”他还表达了自己的困惑：“我仍然不确定这是现实、虚构还是超现实。”

金泰勋曾在前总统文在寅任期内担任首尔中央地方检察厅的副检察长，主导调查了涉及第一夫人金建希的股价操纵案以及反对党共同民主党党首李在明的大庄洞地产开发腐败案。

此次戒严令特别指出，禁止所有政治活动，包括集会和示威；并要求所有正在罢工或离开岗位的医护人员，包括实习和住院医生，在48小时内返回工作岗位，违者将依法受到处罚。对此，韩国医学界呼吁对尹锡悦进行弹劾，并强烈谴责戒严令。

《东亚日报》报道称，加图立大学中央医疗院教授协会紧急对策委员会在4日发表声明，宣布“从今日起不再承认尹锡悦为韩国总统”，并要求“尹锡悦立即辞去总统职务”。

12 月 4 日凌晨，韩国总统尹锡悦宣布戒严后，民众聚集在首尔国会大厦前，图自CNN

韩国保健医疗产业工会也表达了立场，认为“现在是时候弹劾尹锡悦总统了”。首尔大学医学院及其教授组成的紧急应对委员会在当天凌晨发表声明，指出“辞职的医务人员不属于‘罢工或离职’的范畴”，并强调“我们的医疗专业人员将致力于保护患者健康，并维护包括住院医生在内的医疗专业人员的权利。”

尹锡悦发布戒严令的初衷是为了扩大自己的政治操作空间。在宣布戒严时，他提到自己的政策，包括官员任命和政府预算案，经常受到国会中在野党的阻碍。

韩国国会长期存在“朝小野大”的现象，即在野党共同民主党占据多数席位。尹锡悦的妻子身陷政治丑闻，而尹锡悦本人的政绩也不尽人意，导致他的支持率持续走低。国会的制约让尹锡悦感到自己的政策难以推进，失去了提升支持率的机会。面对这种局面，他选择通过发布戒严令这种极端手段来压制在野党。

尹锡悦选择这种极端手段也与他的个性有关。他是一位非传统政治家，从竞选时期就展现出独特的个人风格。尹锡悦被评价为民粹主义领导人，与传统政治精英的形象和行为方式截然不同，这在一定程度上帮助他赢得了选举。然而，这也可能是他在做出戒严决定时没有充分考虑政治后果的原因，他忽视了韩国社会不可能接受戒严这类措施的现实。

目前，韩国总统办公室的室长和首席秘书官已经集体辞职。韩国最大的在野党共同民主党要求尹锡悦立即辞职，并计划在4日启动对他的弹劾程序。同时，韩国执政党国民力量党的党首韩东勋也表示，就内阁集体辞职和国防部长官金龙显的免职等问题已基本达成共识。

尹锡悦面临的更大危机正在逐步展开。

“戒严”事件引发了民众对尹锡悦的更大不满，他的支持率可能会进一步下降。由于韩国民众经历过上世纪八十年代的民主抗争，尹锡悦发布戒严令的行为无疑触动了他们的历史记忆。有首尔市民表示，这让他想起了“我们的黑暗历史”。

仅仅因为国会不通过议案就发布戒严令是不够充分的。在韩国，国会不通过议案是常见现象，代表了权力制衡，具有法律和程序上的正当性。因此，因这个理由发布戒严令是对民主主义的挑战，引起了民众的普遍愤怒。

周三，反对派领导人聚集在首尔国会大厦台阶上抗议，要求逮捕尹锡悦并让他辞职，图自《纽约时报》

与此同时，尹锡悦也失去了他所在国民力量党的支持。尹锡悦的行为被视为明显错误，国民力量党表现出要与他划清界限，以保护政党的支持率。韩东勋在戒严令发布后立即表示，“总统的戒严宣言是错误的”，“我们将与国民一起制止它”。国民力量党讨论了尹锡悦退党的方案，对尹锡悦发布紧急戒严令启动问责。韩东勋表示，关于是否要求尹锡悦退出国民力量党，目前还存在不同意见，因此决定继续听取各方意见后再作决定。

在野党共同民主党也利用这次事件来确保自身的支持率。戒严令颁布后，李在明立即进行视频直播，呼吁韩国民众共同守护民主主义。他迅速召集国会会议，最终国会通过了解除戒严的决议。李在明翻墙进入国会内部的画面也被韩国媒体报道。这一系列行动为李在明树立了良好的政治形象，并向民众展示了处理政治危机的能力。

不仅如此，在野党也通过戒严事件获得了打压尹锡悦的政治手段，获得了弹劾尹锡悦的机会。共同民主党表示，尹锡悦没有遵守宣布戒严所需的任何条件，可以说是违反了韩国宪法。12月4日下午，韩国政坛6个在野党联合发起针对总统尹锡悦的弹劾动议案，当天下午递交国会。

尹锡悦以民粹主义领导人的形象上台，在一定程度上代表了民众对传统精英建制的不满和挑战政治精英的期望。然而，也正是他的“不同寻常”导致了此次事件的发生。

韩国此次的戒严事件不仅反映了韩国政坛的部分隐情，也为我们提供了反思全球民粹主义思潮的新契机。

【本文中包含的图片均来源于网络，仅用于信息传播和新闻报道目的。我们尊重并保护所有版权拥有者的权利。若有任何版权问题，或版权拥有者不希望图片被使用，请与我们联系，我们将在收到通知后立即处理并删除相关图片。】