国际观察

随着巴以冲突不断升级，远在中东的战火，一路“烧”到了美国大学校园。

哈佛大学、斯坦福大学、耶鲁大学、宾夕法尼亚大学、康奈尔大学、哥伦比亚大学、纽约大学等精英校均被卷入风波。

在10月初，由34名学生组成的“哈佛巴勒斯坦团结组织”发布声明，声称：“以色列政府对正在发生的暴力行为负全部责任”。这一声明引发了亲以色列群体的强烈抗议。

随后，华尔街基金经理、亿万富翁Bill Ackman在社交平台X（原Twitter）上发帖，表示许多商界CEO希望哈佛大学公开这34名学生的信息，以便将其列入就业黑名单。

一辆广告牌卡车行驶在哈佛大学校园附近，上面挂着签署声明的哈佛大学学生的姓名和照片，横幅上写着：“哈佛领先的反犹太主义者”。

据CNN报道，或许是迫于压力，一些学生和他们的团体已经与该声明保持距离或撤回了他们的支持。一些人表示，他们在签署之前没有阅读该声明。

10月12日，纽约大学法学院学生、学生会主席Ryna Workman公开支持巴勒斯坦，声明“以色列应该为所有逝去的生命负责”。

当晚她的温斯顿律师事务所实习Offer被撤回。

同时，纽约大学法学院院长迅速回应：“该学生的言论不代表纽大法学院领导层的看法”。

在接受CNN采访时候，Ryna Workman表示：“我将继续为巴勒斯坦人权发声，并利用我所拥有的一切平台来呼吁停火并结束这种伤害巴勒斯坦人的占领。”

在被问及是否想撤回自己的评论后，她补充道，“我认为我使用我的平台的目的以及我谴责的人在我的信息中已经很清楚了。”  

“我知道你们想问，我的同情心是针对以色列人还是巴勒斯坦人？但这并非问题的核心。问题的核心是，我们会呼吁结束这场种族灭绝吗？我们会呼吁停火吗？”

哈马斯袭击三天后，Ryna Workman在法学院学生律师协会的通讯中发表声明，将当前冲突完全归于以色列

同一天，哥伦比亚大学爆发了示威活动，为了防止冲突升级，哥大向公众封闭了校园。

在10月24日，乔治华盛顿大学有学生在图书馆外墙投射支持哈马斯的言论信息，引发了众多学生和团体的抗议，他们甚至要求乔治华盛顿大学校长立即开除涉事学生。

在10月7日，耶鲁大学的Zareena Grewal教授在社交媒体上发布了支持巴勒斯坦的帖子。

随后，一名耶鲁大学的学生发起了一份请愿书，要求校方开除这位教授。截至目前，已有超过5.4万人在请愿书上签名。

10月11日，斯坦福大学的一名讲师在一场讨论巴以冲突的课堂上，被指控故意淡化哈马斯大屠杀的事实，并存在针对犹太学生的种族歧视行为。

该讲师很快被停课，斯坦福大学发表声明：“学术自由并不意味着可以针对学生基于其身份进行攻击。”

10月17日，康奈尔大学的历史学副教授Russell Rickford在一段视频中形容哈马斯对以色列的袭击是“令人振奋的”，此言论引发了批评和谴责。目前，他已被停课处理。

校长很快发表声明：“任何发表此类言论的社区成员都不能代表康奈尔大学。”

目前，Russell Rickford在《康奈尔太阳报》上发布声明：“我为我在演讲中使用的可怕用词道歉，正如我在演讲中所说，我憎恶暴力和针对平民的暴力行为。我对我的鲁莽言论给我的家人、我的学生、我的同事和许多其他人在这个苦难时期造成的痛苦感到抱歉。”

10月20日，埃默里大学的一位教授在社交媒体上发表了反犹太主义的言论，他很快也受到了停课处理。

因宾夕法尼亚大学在巴以冲突事件中保持沉默，一些财政捐赠者表达了他们的不满。

美国亿万富翁、阿波罗资管首席执行官Marc Rowan呼吁捐赠者停止向宾大捐款，理由是宾大没有谴责反犹太主义。

宾夕法尼亚大学最大的财务捐赠人、亿万富翁Ronald Lauder表示，如果学校不采取更多措施打击反犹太主义，他将停止捐款。

此外，美国前驻中国大使洪博培所代表的亨茨曼家族也批评了宾大近日对反犹太主义的反应，并表示将停止向宾夕法尼亚大学捐款。

哥伦比亚大学因校园内爆发巴以抗议活动，决定推迟了一年一度的Giving Day捐款活动。去年，哥大在24小时内成功募捐到了3000万美元。

然而，在10月26日，美国亿万富豪、对冲基金大佬Leon Cooperman因不满哥大放任亲巴勒斯坦的学生举行抗议活动，宣布不再向哥大捐款。他在采访中表示：“抗议以色列的学生脑子不好使。”

据《纽约时报》报道，停止捐款或撤资，对这些美国私立大学的影响非常有限。

《纽约时报》专栏作家Ross Douthat表示，以色列和美国的犹太人在主导学术话语的倒置等级制度中都没有占据强势地位，犹太捐助者应该明智地敦促大学管理部门退出公共政治干预，并对言论自由做出更强有力的承诺，而不是仅仅试图确保犹太人得到他们应得的身份认同关怀。

“如果你不能影响教师的招聘和终身教职，你可能就是在浪费钱。”

Ross Douthat将现代大学比作复杂的中世纪教会国家安排，其中行政人员是世俗权力，教师是牧师和僧侣。捐助者对校长办公室拥有影响力，因此他们自然会关注如何使用这些杠杆，让校长和行政人员害怕他们的愤怒（或吝啬）并迅速回应他们的批评。

但是，如果你关心所教导、出版和相信的内容，那么你最终关心的是牧师的技艺，牧师们小心翼翼地捍卫他们的牧师独立性并抵制行政人员的强加，更不用说那些试图通过校长的权力来实现自己意愿的捐助者了。

需要明确的是，他们应该：任何保守的或小型自由主义的大学模式都假设应该由教师而不是行政阶层来负责教育。但如果情况确实如此，而且你是一个关心精英教育实质内容的捐助者，那么试图通过行政系统施加压力可能是徒劳的。

Ross Douthat表示，精英大学是最难影响或惩罚的地方，因为它们已经非常富有了。

“宾夕法尼亚大学会心疼自己损失了一大笔捐助吗？他们已经管理着价值 210 亿美元的捐赠基金了。”