当地时间 2025 年 6 月 14 日，美国首都华盛顿迎来了一场特殊的庆典。纪念美国陆军成立 250 周年的盛大阅兵式。这一天恰逢美国总统唐纳德・特朗普 79 岁生日，当 21 响礼炮轰鸣、M1 艾布拉姆斯坦克缓缓驶过宪法大道时，一场横跨全美 50 个州、覆盖 2000 个地点的 “不要国王”（No Kings）抗议活动同步爆发。

数十万民众高举标语，谴责这场耗资数千万美元的阅兵是 “浪费税金” 与 “强人政治的作秀”，而特朗普本人则站在防弹玻璃后的高台上，向外国对手宣称 “美国的敌人已明白，威胁我们的代价将是毁灭性的”。

这场时隔 34 年的阅兵式，不仅是美国军事传统的一次展演，更成为观察当代美国政治极化、制度矛盾与外交战略转型的棱镜。从冷战后的胜利阅兵到 “强人领袖” 的个人庆典，从两党共识的瓦解到公众舆论的撕裂，这场看似普通的军事仪式，实则折射出美国民主制度面临的深层挑战。

特朗普对阅兵的热衷可追溯至 2017 年。当年 7 月，他受邀出席法国巴士底日阅兵，目睹战斗机编队喷出蓝白红三色烟雾、坦克方阵驶过香榭丽舍大街的壮观场景后，便决心在美国复刻类似的 “国家仪式”。他在与法国总统马克龙的会面中直言：“美国的阅兵必须比这更盛大、更震撼”。这种对仪式化军事展示的痴迷，与其个人风格高度契合。特朗普始终将 “强人形象” 与 “爱国叙事” 绑定，试图通过视觉冲击强化公众对其领导能力的认同。

此次阅兵的筹备细节也处处体现特朗普的个人烙印。UFC 总裁达纳・怀特等私人盟友被安排在前排观礼；士兵跳伞队特意为其献上国旗；阅兵式结束后，华盛顿纪念碑上空燃放的 19 分钟烟花秀，更被批评者直指为 “总统的生日派对”。尽管美国陆军发言人坚称 “这是陆军的生日”，但舆论普遍认为，这场仪式已被异化为特朗普个人权威的展演场。

此次阅兵式的核心是对美国陆军现代化装备的集中展示。28 辆 M1A1 主战坦克、28 辆布雷德利步兵战车、HIMARS 高机动性火箭炮系统等重型装备隆隆驶过，黑鹰直升机与阿帕奇直升机编队呼啸着飞越国家广场。这些装备不仅是实战能力的象征，更暗含特朗普对 “美国优先” 军事战略的宣示。

当地时间2025年6月14日，美国华盛顿，美国举行成立250周年阅兵式

正如他在讲话中强调的：“我们拥有世界上最强大的导弹、潜艇与坦克，这是值得骄傲的资本”。

与 1991 年海湾战争胜利阅兵相比，此次仪式的叙事逻辑发生了根本性转变。前者是对明确军事胜利的集体庆祝，后者则更多服务于国内政治动员。特朗普刻意淡化当前国际冲突（如中东局势），转而将阅兵塑造成 “对历代军人的致敬” 与 “美国力量的永恒象征”。这种话语策略既规避了现实争议，又强化了其 “战时总统” 的强人形象。

然而，精心策划的仪式未能完全按剧本推进。因雷暴预警，阅兵式被迫提前 30 分钟，部分战斗机飞行表演取消；现场观众稀疏，国务卿鲁比奥被拍到打哈欠的画面；主流媒体如 ABC、NBC 仅将其作为常规新闻报道，而保守派媒体福克斯新闻则全程直播，形成鲜明对比。

这些细节暴露出阅兵式的深层尴尬。它既未能凝聚国内共识，也难以实现预期的国际威慑效果，反而成为 “强人政治” 与 “民主制度” 冲突的微观注脚。

阅兵式当天，全美爆发的 “不要国王” 抗议活动规模空前。洛杉矶街头，示威者与国民警卫队发生冲突，催泪瓦斯罐被踢回执法人员；纽约、芝加哥等地，民众高举 “美国不需要独裁者”“拒绝军事政治化” 的标语，谴责阅兵式 “违背美国宪政传统”。这场由进步组织联合发起的抗议，实质是对特朗普 “强人统治” 的集体反抗。

 组织者直言：“我们要向全世界证明，美国没有国王，只有民主制度”。

抗议的爆发并非偶然。此前，特朗普政府因移民政策、经济分配不公等问题已引发持续抗议，而阅兵式的高昂成本（预估 2500 万至 4500 万美元）更成为导火索。加州州长纽森尖锐批评：“这是一场用纳税人的钱堆砌的个人秀，堪比历史上失败独裁者的荒诞表演”。这种情绪在民主党与部分共和党人中广泛蔓延，Politico 调查显示，50 名受访共和党议员中，43 人拒绝出席阅兵式，认为其 “有违小政府原则与共和党建制传统”。

阅兵式加剧了美国两党的深层裂痕。民主党以 “浪费财政”“破坏军民关系” 为由激烈反对，加州甚至通过法律诉讼试图阻止联邦政府调动国民警卫队。

而在共和党内部，传统建制派与特朗普忠诚派的矛盾公开化。参议院多数党领袖约翰・图恩、众议院多数党领袖史蒂夫・斯卡利斯等核心人物缺席；参议员兰德・保罗直言，阅兵式 “违背共和党敬畏宪政的传统”；但纽约州众议员艾莉斯・斯特凡尼克等特朗普盟友则高调出席，宣称这是 “让美国再次伟大的象征”。

当地时间2025年6月14日，美国洛杉矶，在“不要国王”的大规模反特朗普政府集会中爆发冲突，一名示威者将催泪瓦斯罐踢回执法人员

这种分裂的根源在于特朗普对共和党的 “去建制化” 改造。复旦大学学者孟维瞻指出，特朗普第二任期通过人事任命与政策主导权，已实质掌控五角大楼与国会，但其 “强人风格” 与传统共和党 “有限政府、分权制衡” 理念存在根本冲突。许多共和党议员虽支持其政策，却不愿公开与其 “强人形象” 绑定，以免损害自身政治资本。

阅兵式背后更隐藏着联邦与州权的激烈博弈。特朗普援引《美国武装部队法典》，在未获加州州长请求的情况下，向洛杉矶部署 4000 名国民警卫队与 700 名海军陆战队员，声称是为 “应对叛乱危险”。

此举被加州起诉至法院，法官裁定其 “违反宪法第十修正案，逾越联邦权限”，要求将指挥权交还州长。尽管联邦政府已提起上诉，但这一裁决标志着司法系统对行政权扩张的罕见制衡。

这一事件折射出美国联邦制的深层危机。传统上，国民警卫队由各州指挥，仅在战时或重大灾害时联邦化。特朗普的做法被批评为 “军事力量政治化” 的危险先例，可能破坏美国 “文官治军” 的宪政原则。正如《华盛顿邮报》评论：“当总统可以随意调动军队干预地方事务，民主制度的防火墙便岌岌可危”。