首页 > 文章 > 学术探索

【成员作品】《从复古经济学到制裁经济学：非常规经济学论文集》（十四）

2025-05-27

书籍介绍

我们很高兴代表CORE Academy—国际科学与人文学院成员弗拉基米尔·帕帕瓦（Vladmier Papava）教授向大家翻译及分享他的最新学术著作《从复古经济学到制裁经济学：非常规经济学论文集》。

本书是一本探讨经济学前沿问题的论文集，其研究范围突破了传统经济学框架的限制，聚焦于那些非平凡且极具争议的议题。书中不仅为当前经济学面临的危机进行了辩护，还提出了诸多克服危机的创新性建议。

第一部分：导论文章：非常规经济学

第二部分：ESSAY 1 论经济学危机及克服危机的一些方向

第三部分：ESSAY 2 论生产要素理论

第四部分：ESSAY 3 论市场平等

第五部分：ESSAY 4 论死亡经济学

第六部分：ESSAY 5：论全球金融危机，或 “死亡经济学 ”与 “僵尸经济学 ”的融合

第七部分：ESSAY 6 论逆向经济学

第八部分：ESSAY 7 论追赶效应（全球主要国家危机后经济增长的案例研究）

第九部分：ESSAY 8 追赶与追赶效应：后共产主义欧洲的经济增长

第十部分：ESSAY 9 修正通胀指标与复合通胀目标制（与Vakhtang Charaia合著）

第十一部分：ESSAY 10 关于拉弗效应、拉弗曲线及其对后共产主义经济的修正

第十二部分：ESSAY 11 经济学、经济学危机、生产不足通货膨胀和经济僵尸化（与 Mikheil Chkuaseli合著）

第十三部分：ESSAY 12 制裁经济学与经济制裁的外部效应

ESSAY 13 变革中的全球化

13.1 导言

COVID-19 大流行病、俄罗斯对乌克兰战争的开始以及因这场战争而对俄罗斯实施的经济制裁接踵而至。所有这些事件都是全球性的，影响着全球化进程（e.g., Rodrik 2011; Stiglitz 2002, 2006）。

在 COVID-19 大流行结束两年多之后，我们可以总结一下各国政府和国际组织在应对大流行挑战问题上所积累的行动经验。不幸的是，各国政府和国际组织在大流行病开始时都没有做好准备。此外，由于冠状病毒出乎意料地迅速传播，它们也陷入了一些混乱之中。

各国政府在应对冠状病毒对人口的快速感染方面行动不协调，国际组织也很被动，这些都促使人们形成了一种全球化进程即将结束的观点。这里还应该记住，甚至在 COVID-19 大流行开始之前，美国总统唐纳德-特朗普就已经开始了一些刺激去全球化进程的努力（Fajgelbaum et al. 2020; Myerson 2017, 2018; Sachs 2017; Stiglitz 2017）。在去全球化的背景下，我们还可以考虑英国脱欧（O'Rourke，2019）。必须强调的是，现代反全球化的历史根源在于第一次世界大战和第二次世界大战之间的时期（Zahra 2024）。

应该承认，政治全球化的水平实际上落后于经济全球化的水平，但这并不意味着全球化进程是可逆的（Kołodko 2022）。

随着俄罗斯在乌克兰爆发战争以及西方对俄罗斯实施制裁（BBC 2024；Papava 2022a），全球经济结构的分裂进程明显加剧（Gopinath 2023；ISPI 2024；Javorcik 2023；Papava 2022e）。

在此背景下，主要问题是全球化究竟发生了什么？全球化是否真的结束了，或者是否有一个转变的过程？如果我们要讨论全球化的转变，就必须了解这一进程的特点。

13.2 从流行到战争，或从动荡到对抗的全球化

许多国家政府实施的封锁直接影响了全球供应链和价值链的断裂，而这正是孤立主义进程的特征（Derviş, Strauss 2020; Rickards 2022）。

必须强调的是，鉴于大流行病的全球性，在孤立主义的基础上战胜它从根本上是不可能的（斯蒂格利茨，2020 年）。按照某种简单的逻辑，只有最大限度地协调各国政府和国际组织的行动，才有可能走出大流行病这一全球现象的阴影（Mazzucato, Torreele 2020）。当然，在去全球化的背景下，大流行后的经济发展本质上是不可能的，更不用说孤立主义了（Fung，2020）。

因此，随着 COVID-19 大流行的到来，出现了一个伪去全球化而非真正去全球化的过程（Papava 2021）。

基于上述情况，在伪 “去全球化 ”进程显现后不久，新一轮全球化 “浪潮 ”的到来便提上了议事日程，它将把全球化进程提升到一个更高的水平，并得到显著改善（El-Erian 2020）。即使在大流行病的背景下，在所谓的新全球化中，安全问题（Myerson 2020），尤其是能源（UN 2021）和粮食安全（Blair, Kalibata 2020）显然将占据重要位置。

换句话说，伪 “去全球化 ”表现为全球化进程中的某种无序状态，可被定性为 “动荡的全球化”（Papava 2022f）。

对减少全球化动荡具有重要意义的是冠状病毒疫苗的开发和广泛传播。

2022 年 2 月 24 日，当俄罗斯在乌克兰发动战争时，世界卫生组织尚未正式宣布 COVID-19 大流行的结束。此后不久，西方国家对俄罗斯实施了经济制裁。

这场战争从根本上改变了全球经济的轮廓（Roubini 2022），并引发了既定世界秩序的改变（Krugman 2022）。在对俄罗斯实施经济制裁的条件下，这一过程变得更加复杂，因为制裁直接影响了世界经济的全球性（Furman 2022）。大规模的经济制裁（BBC 2024）需要重新思考经济学中关于制裁背景下全球经济运行的许多公认观点（Papava 2022d）。

由于俄罗斯对乌克兰的战争以及随之而来的对俄罗斯的经济制裁，世界经济结构的变革进程已经开始（Papava 2022e）。这一进程的一个显著特点是，全球经济相对分散，分为坚持对俄经济制裁的国家、俄罗斯的盟国（主要是白俄罗斯）以及在这一对抗性经济计划中保持一定中立的国家（尤其是以色列、土耳其、中国和印度）。

2023 年 10 月哈马斯对以色列平民的袭击以及以色列开始对哈马斯采取军事行动，进一步加剧了全球进程的对抗性（如 Bishop 2023；El-Erian 2023；Lacalle 2023）。不出所料，西方国家站在以色列一边，伊朗和俄罗斯等国也支持哈马斯。

现代世界经济的对抗性表现在开始出现重大困难，主要是在能源（Montgomery 2022）和粮食部门（Farrer 2022），最终导致全球经济出现赤字（Kung 2022）。无独有偶，由于现代全球进程的对抗性，首先是粮食短缺，所谓的粮食战争正在发生（Frum 2022）。出于同样的原因，也发生了石油战争（Bugriy 2022）。

在大流行病、战争和经济制裁尚未结束的背景下，全球经济正在经历困难时期。它现在的主要特征是对抗主义。对抗与全球化的兼容性以及对抗是否排除全球化的问题随之而来。

对俄经济制裁的劣势表现在两个方面。制裁存在明显漏洞（Atasuntsev，2023 年），例如，在对俄罗斯实施制裁的同时，一些欧盟国家仍在继续购买俄罗斯能源（Dodman，2022 年；Reiter，2023 年）。此外，许多国家并未加入对俄罗斯的制裁。因此，现代全球经济的对抗性（如 Gonzalez Levaggi 2020）并不意味着全球化的终结（Gopinath 2023）。更正确的说法是用一个新词来定义这一改变全球化的过程：对抗性全球化（Papava 2022f；Papava, Maisaia 2023）。

因此，由于俄罗斯对乌克兰的战争和对俄罗斯的经济制裁，由 COVID-19 大流行病引起的动荡全球化已被对抗性全球化所取代。

正如在 COVID-19 大流行之后全球化有望更新到一个新的水平一样，对抗性全球化也将不可避免地让位于 “更好的全球化”（Rodrik 2022a），其轮廓将在乌克兰危机结束的过程中形成（Rousseau 2022）。

13.3 关于 "更好的全球化

如上所述，大流行病的全球性自然排除了在孤立主义条件下战胜大流行病的可能性（见 13.2）。应该承认，随着大流行病的爆发，大家有目共睹的全球化已经走到了尽头（Pisani-Ferry，2021 年）。但我们谈论的是什么样的全球化？尤其是，我们所熟知的全球化是什么样的？

根据达尼-罗德里克（Dani Rodrik）的观点，在 COVID-19 之前，大流行病全球化可被视为超全球化，“在这种情况下，各国必须竞相向全球企业提供更加优惠的待遇”（Rodrik 2011, 70; 2021）。

在 COVID-19 大流行期间，动荡的全球化逐渐形成。在俄罗斯发动乌克兰战争和西方对俄罗斯实施经济制裁的条件下，这种全球化发展成为对抗性全球化（见 13.2）。

如果超全球化已经发展为动荡的全球化，而且已经演变为对抗的全球化，那么接下来会发生什么？在对抗性全球化之后，在俄罗斯在乌克兰的战争结束之后，在 COVID-19 大流行病成为历史之后，全球化会是什么样子？

甚至在 COVID-19 大流行期间，人们就开始讨论如何理解所谓新一轮全球化的问题，新一轮全球化应建立在全球化进程质的更新的基础上（El-Erian，2020 年）。

达尼-罗德里克（Dani Rodrik）认为，新一轮全球化可以有条件地称为更好的全球化（Rodrik 2022a）。显然，这种全球化必须比以往所有类型的全球化（即超全球化，甚至动荡全球化和对抗性全球化）“更好”。因此，有必要澄清 “更好的全球化 ”一词的内涵。

正如诺贝尔经济学奖得主约瑟夫-斯蒂格利茨所说："当然，问题不仅仅在于全球化。我们的整个市场经济都表现出缺乏弹性"（Stiglitz 2022）。

在 COVID-19 大流行病、俄罗斯在乌克兰的战争以及对俄罗斯的经济制裁的背景下，经济恢复能力的问题主要体现在能源安全（UN 2021）和粮食安全（Blair, Kalibata 2020）领域。如果我们考虑到这样一个事实，即除了俄罗斯在乌克兰的战争之外，还有两场全球对抗，即所谓的石油战争（Burgiy 2022）和粮食战争（Frum 2022）（见 13.2），那么这一点也就不足为奇了。

因此，“更好的全球化 ”的决定性要素之一是将全球化原则与各个国家、地区和世界的经济安全相结合（Castellet Nogués 2024; Norrlöf 2024）。换句话说，“更好的全球化 ”将是具有经济安全的全球化，它将取代对抗性的全球化（Papava 2022b）。这种对全球化未来的看法完全符合现代人对经济安全的理论（Arezki 2022）和应用（Steinberg, Wolff 2023）理解。我认为，有经济安全的全球化可以成为对经济民族主义的现代理解（Rodrik 2023）。

支持经济安全全球化的另一个证据是，现代世界是一个经济、货币和金融威胁日益增长的统一体，这些威胁与其他各种社会、政治、地缘政治、环境、医疗和技术问题相互作用（Roubini 2023a, 2023b）。

必须强调的是，最近有人试图在考虑到国家安全的全球化背景下使用 “全球化 ”一词（如 He 2024）。全球化 “一词是由 ”全球化 “和 ”本地化 "组合而成的，这种解释并不完全正确。问题在于，“全球本土化 ”一词是由罗兰-罗伯逊于 1980 年引入科学界使用的，其含义是指全球生产的产品适应当地市场（例如，Blatter，n.d.；Hayes 2022）。显然，“全球化 ”一词的这一内容与国家安全无关（Papava 2024）。

13.4 关于非法全球化，或全球化能否终结？

在当今这个远非简单的世界上，许多经济学家和其他社会科学的代表都对全球化是否可能终结表示担忧。有些人认为全球化已经死亡（如 2022 年 6 月）。

自 COVID-19 大流行以来，特别是在俄罗斯发动乌克兰战争，随后西方对俄罗斯实施经济制裁之后，关于 “去全球化 ”开始的讨论越来越多。这一点也不奇怪，因为全球供应链（Marin 2021）的中断给多年来形成的国际贸易体系带来了冲击。事实上，“全球保护主义 ”猖獗，全球经济增长长期放缓，全球价值链结构也发生了变化（Mariotti 2022）。必须强调的是，世界各地出现的 “全球保护主义 ”是对超全球化造成的不平等和不平衡的反应（Mariotti 2023）。

美国和中国之间的贸易对抗对形成 “去全球化 ”开端的观点同样重要，这种对抗始于唐纳德-特朗普担任总统期间，并在乔-拜登担任总统期间愈演愈烈（例如，Rodrik 2022b）。

要认识到去全球化的可能性，并最终导致孤立主义（Derviş, Strauss 2020），就必须回答全球化终结的根本可能性问题。

支持全球化的主要论据通常是世界的相互关联性以及没有一个地区是自给自足的（Seong et al.，2022 年）。

在讨论全球化及其问题时，专家们往往只考虑世界经济的合法部分，而忽略了全球化的非法方面。这是一种半心半意的做法。

事实上，在许多情况下，非法经济活动（如贩毒或非法武器贸易）并不局限于国家范围内，而是具有明确的国际性质。尽管在国际刑警组织的参与下，打击毒品生意的斗争具有国际性，但这一非法经济部门具有明确的全球性。

非法企业利用所有全球通信渠道寻找漏洞，以规避西方对俄罗斯采取的经济制裁。如上所述（见 13.2），由于这些明显的漏洞，这些制裁是不完整的（Atasuntsev，2023 年）。首先，许多国家（其中包括中国、印度、以色列和土耳其）并没有加入这些制裁；其次，一些欧洲国家对俄罗斯石油和天然气的依赖程度已经到了不顾制裁继续从俄罗斯购买的地步。

俄罗斯利用未加入经济制裁的国家的公司进行非法商业活动，规避经济制裁（Ruehl 2022）。

一个令人痛心的事实是，一些曾经正式提出或至少支持对俄罗斯实施经济制裁的欧洲国家，也参与了非法购买俄罗斯石油并将其加工成相应的石油产品转售的活动。这些国家包括拉脱维亚（Aris 2022）、英国、德国、比利时和荷兰（Yahoo 2022）。

为了规避经济制裁，俄罗斯对使用加密货币进行非法资金转移表现出越来越大的兴趣（Miller R. 2022）。在此还应指出，哈马斯也成功地利用加密货币为恐怖主义提供资金（Rosen et al.）

俄罗斯避免经济制裁的所有这些事实证明，全球化并没有消失。它是存在的，而且，尽管西方政客希望通过这些制裁来大幅钳制俄罗斯的经济，但俄罗斯仍然设法至少部分地绕过了这些制裁。

俄罗斯躲避西方经济制裁的经历（见 13.1）清楚地表明了政治全球化水平与经济全球化水平之间的差距。经济全球化水平远高于政治全球化水平（Kołodko 2022），这造成了去全球化开始的假象。

中美地缘政治对抗就是政治全球化水平与经济全球化水平不一致的最明显例子之一。因此，禁毒合作受到影响（Miller A. 2022 年），而相应的非法生意却在全球范围内继续运作。

我们面对的不是全球化的消亡，而是超全球化的完成（Rodrik 2021）。上述非法经济全球化的例子表明，我们面对的不是去全球化，而是伪去全球化（Papava 2021）。

随着 COVID-19 大流行病的爆发，超全球化被动荡全球化所取代，在俄罗斯爆发乌克兰战争和西方对俄罗斯采取经济制裁之后，世界被对抗性全球化所吞噬（Papava 2022b，2022f）。

在俄罗斯乌克兰战争结束和西方解除对俄罗斯的经济制裁之后，世界将朝着 “更好的 ”全球化方向发展（Rodrik 2022a），这将考虑到经济安全的要求（见 13.3）（Papava 2022b）。

有了经济安全，能源安全和粮食安全就成为优先事项。同样重要的是建立更具弹性的全球供应链网络（Marin 2021；Zeihan 2022）。

目前的 “转岸 ”或 “在岸”（将位于遥远国家的企业迁回本国）、“近岸”（将位于遥远国家的企业迁往邻国）、“友岸 ”或 “盟岸”（将遥远国家的企业迁往价值观相似的国家）（Kessler 2022）等措施是在对抗性全球化的情况下确保经济安全的强制措施。显然，这些措施背离了自由贸易体制（Rajan 2022；Zeihan 2022），并将直接影响生产成本的增加。然而，在全球供应链频繁中断的情况下，这些措施是不可或缺的。

但是，即使是转包、近包和友包也并不意味着全球化的消失，因为全球化是一个客观的过程，在非法全球化的例子中表现得最为明显（Papava 2022c）。

应该指出的是，现代区域化，尤其是基于近岸外包的区域化，为全球化的复兴提供了新的机遇（O'Neil 2022）。

经济学家面临的现代挑战之一是研究全球化与经济安全的特点，以便能够正确评估当前世界经济的现实（Spence 2021）。

13.5 结论，或为何非法全球化是俄罗斯对抗西方的主要 "盟友”

2022 年 2 月 24 日，俄罗斯入侵独立的乌克兰领土，拉开了全面战争的序幕。战争爆发后，西方的第一反应是宣布对俄罗斯实施经济制裁。

与此同时，必须强调的是，西方公司正试图规避西方对俄罗斯实施的经济制裁（Atasuntsev 2023; Ruehl 2022）。西方公司在俄罗斯从事非法活动的问题不仅仅涉及为规避经济制裁而向西方供应石油的领域。耶鲁大学的研究人员一直在跟踪那些对俄罗斯实施经济制裁的国家的公司的行为（Chief Executive Leadership Institute 2023），并发现包括美国和欧洲公司在内的 550 多家国际公司在不同程度上继续在俄罗斯开展业务（Euronews 2023）。

印度在俄罗斯原油生产的石油产品国际贸易中发挥着特殊作用。特别是，英国在法律上是此类石油产品的积极消费者之一，这间接帮助俄罗斯为乌克兰战争提供资金（Race 2024）。

遗憾的是，尽管西方公司表面上大规模撤离俄罗斯，但西方与俄罗斯的贸易关系实际上仍停留在战前水平。换句话说，西方公司继续将利润放在首位，而不是遵守对俄罗斯的经济制裁（Berman 2023）。

在西方公司规避经济制裁的不良背景下，俄罗斯在乌克兰战争中的军事实力也越来越多地绕过西方的经济制裁，这一事实更能让人敏锐地察觉到。特别是德黑兰向莫斯科提供的伊朗无人机装备了美国和西方的零部件。尽管伊朗受到美国的制裁（US Department of State, n.d.），但俄罗斯在与乌克兰的战争中使用的伊朗无人机的部件中有 82% 是由美国公司生产的（Deen 2023）。

从逻辑上讲，西方公司是如何规避本国的经济制裁，转售俄罗斯石油或继续在俄罗斯市场开展经济活动的？我们还可以问，美国生产的 82% 的零部件是如何绕过美国对伊朗的制裁，出现在伊朗无人机的部件中的？

这些问题的答案是相同的，因为违反经济制裁的可能性在于全球化本身，或者说在于非法全球化。无论我们是否愿意承认，某些类型的非法生意（如毒品生产和贸易）是全球性的，尽管各国政府和国际机构（如国际刑警组织）多年来一直反对此类生意，但它们依然存在。非法全球化证实了全球化本身不可逆转的性质（见 13.4），一切阻止全球化的行为都不会导致去全球化。它只会导致伪去全球化。

因此，在西方与俄罗斯--后者的主要 “盟友”——的对抗中，非法的全球化允许相关公司规避西方对俄罗斯的经济制裁所施加的限制（Papava 2023）。

因此，西方试图削弱俄罗斯的主要挑战是加强对其经济制裁实施的全球控制，尤其是对那些位于正式遵守这些制裁的国家的公司的控制。

关于作者

弗拉基米尔·帕帕瓦是一位国际知名的经济学家，拥有丰富的学术研究与政治实践经历。他是Core Academy-国际科学与人文学院Fellow（社会科学部）与科睿研究院学术委员，同时也是第比利斯国立大学的经济学教授。

帕帕瓦教授还担任格鲁吉亚国家科学院院士兼总秘书长。

帕帕瓦教授的研究领域广泛，涵盖应用经济学、后共产主义经济体、宏观经济学、经济增长、经济发展以及地理经济学。他创立了“死亡经济学”的概念，作为后共产主义经济转型的理论基础，并提出了“逆经济学”理论，用以解释技术落后的经济现象。此外，他还建立了拉弗-凯恩斯综合模型，并制定了消除经济增长指标中的追赶效应的方法。

在政治生涯方面，帕帕瓦教授曾担任格鲁吉亚经济部长，积累了丰富的政策制定与实施经验。他还曾担任第比利斯国立大学校长，推动了学术研究和教育改革。他的研究不仅关注理论创新，还致力于解决实际经济问题，如全球化转型、大规模经济制裁的经济外部性，以及中高加索-亚洲地缘经济问题。

Reference List

Arezki, R. (2022). “Economics in the New Age of National Security.” Project Syndicate, August 26, <https://www.project-syndicate.org/commentary/will-global-fragmentation-produce-new-economicthinking-by-rabah-arezki-2022-08?barrier=accesspaylog>.

Aris, B. (2022). “Sanctions Leakage: Pipes and Tankers.” bne Intellinews, September 9, <https://www.intellinews.com/sanctions-leakage-pipes-and-tankers-255966/>.

Atasuntsev, A. (2023). “A Loophole in the Sanctions.” Verstka, August 9, <https://verstka.media/a-loophole-in-the-sanctions-sanctioned-goodsof-almost-all-types-worth-billions-of-dollars-are-imported-into-russia>.

BBC (2024). “What Are the Sanctions on Russia and Have They Affected Its Economy?” BBC, February 23. <https://www.bbc.com/news/world-europe-60125659>.

Berman, I. (2023). “Western Business Is Still Sustaining Russia’s War.” The Hill, January 30, <https://thehill-com.cdn.ampproject.org/c/s/thehill.com/opinion/international/3835419-western-business-is-still-sustaining-russias-war/amp/?f bclid=IwA R 3R xedQEewOrlkDaoT7QB7N7cbf N_ 5z-gQnaM_2-OhOIhhIlayQN8fQsbA>.

Bishop, T. (2023). “Hamas, Israel, and the Collapse of the Fiat Global Order.” Mises Wire, October 12, <https://mises.org/wire/hamas-israel-and-collapse-fiat-global-order>.

Blair, T., Kalibata, A. (2020). “Building Food Security During the Pandemic.” Project Syndicate, May 7, <https://www.project-syndicate.org/commentary/four-ways-to-boost-food-security-during-covid19-pandemic-by-tony-blair-and-agnes-kalibata-2020-05>.

Blatter, J. (n.d.). “Glocalization.” Britannica Money, <https://www.britannica.com/money/glocalization>.

Bugriy, M. (2022). “The Oil War: Facing EU Embargo, Russia Targeted Ukraine’s Supplies.” Eurasia Review, May 20, <https://www.eurasiareview.com/20052022-the-oil-war-facing-eu-embargo-russiatargeted-ukraines-supplies-analysis/>.

Castellet Nogués, E. (2024). “Economic Security: A New Age for the EU.” Elcano Royal Institute, January 9, <https://www.realinstitutoelcano.org/en/commentaries/economic-security-a-new-age-for-the-eu/>.

Chief Executive Leadership Institute (2023). “Over 1,000 Companies Have Curtailed Operations in Russia—But Some Remain.” Yale School of Management, February 5, <https://som.yale.edu/story/2022/over-1000-companies-have-curtailed-operations-russia-some-remain>.

Deen, T. (2023). “Iranian Drones Include US and Western Components.” Eurasia Review, January 11, <https://www.eurasiareview.com/11012023-iranian-drones-include-us-and-western-componentsoped/?f bclid=IwAR3cvzUIiJRQdnljaN-2J5s7KXDRZpz_7lTkmPrSr7wEzjNed__V_o3gRVc>.

Derviş K., Strauss, S. (2020). “What COVID-19 Means for International Cooperation.” Project Syndicate, March 6, <https://www.projectsyndicate.org/commentary/global-cooperation-can-prevent-nextpandemic-by-kemal-dervis-and-sebasti-n-strauss-2020-03>.

Dodman, B. (2022). “Baltic States End Russian Gas Imports—But Can the Rest of Europe Follow Suit?” France 24, April 5, <https://www.france24.com/en/business/20220405-baltic-states-end-russian-gasimports-%E2%80%93-but-can-the-rest-of-europe-follow-suit>.

El-Erian, M. A. (2020). “Navigating Deglobalization.” Project Syndicate, May 11, <https://www.project-syndicate.org/commentary/covid19-deglobalization-two-priorities-by-mohamed-a-el-erian-2020-05>.

El-Erian, M. A. (2023). “The Five Main Drivers of Global Economic Uncertainty.” Project Syndicate, October 26, <https://www.projectsyndicate.org/commentary/geopolitical-tensions-darkeningglobal-economic-outlook-by-mohamed-a-el-erian-2023-10?utm_source=Project+Syndicate+Newsletter&utm_campaign=44af643d04-sunday_newsletter_10_29_2023&utm_medium=email&utm_term=0_ 73bad5b7d8-44af643d04-93567601&mc_cid=44af643d04&mc_eid=e9fb6cbcc0>.

Euronews (2023). “More than 550 Global Companies are Still Doing Business in Russia. Many are European.” Euronews, January 20, <https://www.euronews.com/my-europe/2023/01/20/more-than-550-global-companies-are-still-doing-business-in-russia-many-areeuropean?fbclid=IwAR0c3-2aRZZKMu8UgDT2fVFLBabzhfjxpTjBHCKdaRU8LsPiC428xTo0grs>.

Fajgelbaum, P. D., Goldberg P. K., Kennedy P. J., Khandelwal A. K. (2020). “The Return to Protectionism.” The Quarterly Journalof Economics, 135(1): 1–55, <https://academic.oup.com/qje/article/135/1/1/5626442>.

Farrer, M. (2022). “Ukraine War has Stoked Global Food Crisis that Could Last Years, Says UN.” The Guardian, May 19, <https://www.theguardian.com/world/2022/may/19/ukraine-war-has-stoked-globalfood-crisis-that-could-last-years-says-un>.

Frum, D. (2022). “The Food War.” The Atlantic, March 8, <https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2022/03/rising-food-prices-ukraine-russia-war/626967/>.

Fung, V. K. (2020). “The Trade Cure for the Global Economy.” Project Syndicate, April 22, <https://www.project-syndicate.org/commentary/covid19-crisisrevive-multilateralism-open-trade-by-victor-k-fung-2020-04>.

Furman, J. (2022). “The Economic Consequences of the Ukraine War.” Project Syndicate, February 25. <https://www.project-syndicate.org/commentary/economic-consequences-of-ukraine-war-by-jason-furman-2022-02>.

Gonzalez Levaggi, A. (2020). Confrontational and Cooperative Regional Orders. New York, Routledge.

Gopinath, G. (2023). “Cold War II? Preserving Economic Cooperation Amid Geoeconomic Fragmentation.” Eurasia Review, December 11, <https://www.eurasiareview.com/11122023-cold-war-ii-preservingeconomic-cooperation-amid-geoeconomic-fragmentation-speech/>.

Hayes, A. (2022). “Glocalization: What It Means, Advantages, and Examples.” Investopedia, August 30, <https://www.investopedia.com/terms/g/glocalization.asp>.

He, J. (2024). “Deglobalization and Glocalization in the Current World.” Eurasia Review, February 29, <https://www.eurasiareview.com/29022024-deglobalization-and-glocalization-in-the-currentworld-analysis/>.

ISPI (2024). The World in 2024: The Great Fragmentation. Milan, Institute for International Political Studies, <https://www.ispionline.it/en/the-world-in-2024-the-great-fragmentation>.

Javorcik, B. (2023). “The Great Fragmentation.” Project Syndicate, December 11, <https://www.project-syndicate.org/magazine/deglobalization-trend-is-a-climate-threat-by-beata-javorcik-2023-12>.

Jun, H. (2022). “The Death of Globalization and the New Industrial Models.” Eurasia Review, December 10, <https://www.eurasiareview.com/10122022-the-death-of-globalization-and-the-new-industrialmodels-analysis/>.

Kessler, S. (2022). “What Is ‘Friendshoring’?” The New York Times, November 18, <https://www.nytimes.com/2022/11/18/business/friendshoring-jargon-business.html>.

Kołodko, G. W. (2022). “The Irreversibility of Globalization.” Project Syndicate, September 5, <https://www.project-syndicate.org/commentary/globalization-and-multilateral-cooperation-not-endingby-grzegorz-w-kolodko-2022-09>.

Krugman, P. (2022). “How the Putin Shock Might Affect the World Economy.” The New York Times, March 8, <https://www.nytimes.com/2022/03/08/opinion/putin-russia-ukraine-economy-sanctions.html>.

Kung, C. (2022). “Bracing for the Era of Economic Shortage.” Eurasia Review, March 24, <https://www.eurasiareview.com/24032022-bracing-for-the-era-of-economic-shortage-analysis/>.

Lacalle, D. (2023). “Israel War Adds to Global Turmoil.” Mises Wire, October 14, <https://mises.org/wire/israel-war-adds-global-turmoil>.

Marin, D. (2021). “Making Supply Chains More Resilient” Project Syndicate, July 27, <https://www.project-syndicate.org/commentary/should-governments-help-to-boost-supply-chain-resilience-by-daliamarin-2021-07>.

Mariotti, S. (2022). “A Warning from the Russian-Ukrainian War: Avoiding a Future that Rhymes with the Past.” Journal of Industrialand Business Economics, 49(4): 761–782, <https://link.springer.com/article/10.1007/s40812-022-00219-z>.

Mariotti, S. (2023). “Competition Policy in the New Wave of Global Protectionism. Prospects For Preserving a FDI-Friendly Institutional Environment.” Journal of Industrial and Business Economics, 50(2): 227–241, <https://link.springer.com/article/10.1007/s40812-023-00263-3>.

Mazzucato, M., Torreele, E. (2020). “How to Develop a COVID-19 Vaccine for All.” Project Syndicate, April 27, <https://www.projectsyndicate.org/commentary/universal-free-covid19-vaccine-bymariana-mazzucato-and-els-torreele-2020-04>.

Miller, A. (2022). “How Narco-Geopolitics Hinder US-China Antidrug Cooperation.” Geopolitical Monitor, December 14, <https://www.geopoliticalmonitor.com/how-narco-geopoliticshinder-us-china-antidrug-cooperation/>.

Miller, R. (2022). “Russia Warms to Crypto in Quick About-Face.” Forbes, October 3, <https://www.forbes.com/sites/rosemariemiller/2022/10/03/russia-warms-to-crypto-in-quick-about-face/?sh=470b048a458c>.

Montgomery, S. L. (2022). “War in Ukraine is Changing Energy Geopolitics.” The Conversation, March 3, <https://theconversation.com/war-in-ukraine-is-changing-energy-geopolitics-177903>.

Myerson, R. B. (2017). “Geopolitical Impact of the America-First Presidency: A Perspective for 2018.” Perspectives on Economics and Civilization, December 3, <https://econciv.wordpress.com/2017/12/03/2018-geopolitical-impact-of-an-america-first-presidency/>.

Myerson, R. B. (2018). “What Really Causes America’s Chronic Deficit in International Trade.” Perspectives on Economics and Civilization, October 29, <https://econciv.wordpress.com/2018/10/29/the-true-cause-of-the-trade-deficit/>.

Myerson, R. B. (2020). “How America Should Redefine Its National Security After Pandemic.” The Hill, October 9, <https://thehill.com/opinion/national-security/520326-how-america-should-redefine-itsnational-security-after-pandemic/>.

Norrlöf, C. (2024). “What the Global Economy and Security Require.” Project Syndicate, January 12, <https://www.project-syndicate.org/commentary/economic-security-agenda-balancing-competing-objectives-by-carlanorrlof-2024-01?utm_source=Project+Syndicate+Newsletter&utm_campaign=4cb4396384-sunday_newsletter_01_14_2024&utm_medium=email&utm_ term=0_ 73bad5b7d8-4cb4396384-93567601&mc_cid=4cb4396384&mc_eid=e9fb6cbcc0>.

O’Neil, S. K. (2022). The Globalization Myth: Why Regions Matter. New Haven, Yale University Press.

O’Rourke, K. (2019). A Short History of Brexit: From Brentry to Backstop. London, Pelican.

Papava, V. (2021). “On Pseudo De-Globalization, Silk Road of Global Value Chains and Role of Georgia.” Eurasia Review, October 18, <https://www.eurasiareview.com/18102021-on-pseudo-de-globalization-silkroad-of-global-value-chains-and-role-of-georgia-oped/>.

Papava, V. (2022a). “Cold War vs. Hot War in 2022.” Eurasia Review, February 28, <https://www.eurasiareview.com/28022022-cold-war-vshot-war-in-2022-oped/>.

Papava, V. (2022b). “Moving from Hyper-Globalization.” Eurasia Review, October 28, <https://www.eurasiareview.com/28102022-moving-from-hyper-globalization-oped/?fbclid=IwAR2pYf4-drq_z0j5oF9mad6BO8SrjxvsRUbd7ebBjdtt6Fp14jYVZiVITq0>.

Papava, V. (2022c). “On Illegal Globalization, or Can Globalization Ever End?” Eurasia Review, December 19, <https://www.eurasiareview.com/19122022-on-illegal-globalization-or-can-globalization-ever-end-oped/>.

Papava, V. (2022d). “On Sanctionomics.” Eurasia Review, March 14, <https://www.eurasiareview.com/14032022-on-sanctionomics-oped/>.

Papava, V. (2022e). “On the Main Challenges of the Architecture Transformation of the World Economy.” Eurasia Review, March 31, <https://www.eurasiareview.com/31032022-on-the-main-challenges-ofthe-architecture-transformation-of-the-world-economy-oped/>.

Papava, V. (2022f). “Pandemic, War and Economic Sanctions: From Turbulent to Confrontational Globalization.” Eurasia Review, May 23, <https://www.eurasiareview.com/23052022-pandemic-war-and-economic-sanctionsfrom-turbulent-to-confrontational-globalization-oped/>.

Papava, V. (2023). “Illegal Globalization Is Russia’s Main ‘Ally’ Against the West.” Eurasia Review, February 9, <https://www.eurasiareview.com/09022023-illegal-globalization-is-russias-main-ally-against-thewest-oped/>.

Papava, V. (2024). “Globalization with Economic Security and “Glocalization.”” Core Academy, April 24, <https://www.kerui.org/index.php?m=home&c=View&a=index&aid=551&admin_id=1>.

Pisani-Ferry, J. (2021). “The End of Globalization as We Know It.” Project Syndicate, June 28, <https://www.project-syndicate.org/commentary/future-of-globalization-national-priorities-international-threats-byjean-pisani-ferry-2021-06>.

Race, M. (2024). “Russian Oil Getting into UK via Refinery Loophole, Reports Claim.” BBC, February 5, <https://www.bbc.com/news/business-68018660>.

Rajan, R. G. (2022). “Just Say No to ‘Friend-Shoring.’” Project Syndicate, January 3, <https://www.project-syndicate.org/commentary/friendshoring-higher-costs-and-more-conflict-without-resilience-byraghuram-rajan-2022-06>.

Reiter, Z. (2023). “The West Paid for Putin’s Huge New Gas Project.” Foreign Policy, October 20, <https://foreignpolicy.com/2023/10/20/russia-lng-gas-sanctions-west-europe-united-states/>.

Rodrik D. (2011). The Globalization Paradox: Democracy and the Future of the World Economy. New York, W. W. Norton & Co.

Rodrik, D. (2021). “The G7 Tax Clampdown and the End of Hyper-Globalization.” Project Syndicate, June 7, <https://www.project-syndicate.org/commentary/g7-corporate-tax-agreement-endof-hyper-globalization-by-dani-rodrik-2021-06>.

Rodrik, D. (2022a). “A Better Globalization Might Rise from HyperGlobalization’s Ashes.” Project Syndicate, May 9, <https://www.projectsyndicate.org/commentary/after-hyperglobalization-national-interestsopen-economy-by-dani-rodrik-2022-05?barrier=accesspaylog>.

Rodrik, D. (2022b). “Don’t Let Geopolitics Kill the World Economy.” Project Syndicate, November 10, <https://www.project-syndicate.org/commentary/us-china-high-tech-trade-restrictions-bydani-rodrik-2022-11?utm_source=project-syndicate.org&utm_medium=email&utm_campaign=authnote&barrier=accesspaylog>.

Rodrik, D. (2023). “Doing Economic Nationalism the Right Way.” Project Syndicate, November 7, <https://www.project-syndicate.org/commentary/east-asian-model-vindicates-economic-nationalism-bydani-rodrik-2023-11>.

Rosen, L. W., Tierno, P., Miller, R. S. (2023). “Terrorist Financing: Hamas and Cryptocurrency Fundraising.” Congressional Research Service, November 27, <https://sgp.fas.org/crs/terror/IF12537.pdf>.

Roubini, N. (2022). “Russia’s War and the Global Economy.” Project Syndicate, February 25, <https://www.project-syndicate.org/onpoint/russias-war-and-the-global-economy-by-nouriel-roubini-2022-02>.

Roubini, N. (2023a). MegaThreats: Ten Dangerous Trends That Imperil Our Future, And How to Survive Them. Boston, Little, Brown and Company.

Roubini, N. (2023b). “Our Megathreatened Age.” Project Syndicate, November 24, <https://www.project-syndicate.org/onpoint/megathreats-remaindespite-moderation-of-pandemic-and-other-shocks-by-nourielroubini-2023-11?utm_source=Project+Syndicate+Newsletter&utm_campaign=57a74e2da0-op_ newsletter_11_ 24_ 2023&utm_medium=email&utm_ term=0_ 73bad5b7d8-57a74e2da0-93567601&mc_cid=57a74e2da0&mc_eid=e9fb6cbcc0>.

Rousseau, R. (2022). “Three Months into the Russia-Ukraine War: Four Potential Outcomes.” Eurasia Review, May 15, <https://www.eurasiareview.com/15052022-three-months-into-the-russia-ukrainewar-four-potential-outcomes-analysis/>.

Ruehl, J. P. (2022). “Sanctions Batter Russia as the Kremlin Attempts to Overcome Them.” Eurasia Review, December 6, <https://www.eurasiareview.com/06122022-sanctions-batter-russia-as-the-kremlinattempts-to-overcome-them-oped/>.

Sachs, J. D. (2017). “Global Cooperation is the Only Way Forward for the US.” World Economic Forum, January 6, <https://www.weforum.org/agenda/2017/01/jeffrey-sachs-globalcooperation-is-the-only-way-forward-for-the-us/>.Seong, J., White, O., Woetzel, J., Smit, S., Devesa, T., Birshan,

M., Samandari, H. (2022). Global Flows: The Ties that Bind in an Interconnected World. McKinsey & Company Discussion Paper, December 11, <https://www.mckinsey.com/capabilities/strategy-and-corporate-finance/our-insights/global-flows-theties-that-bind-in-an-interconnected-world>.

Spence, M. (2021). “Why Are Supply Chains Blocked?” Project Syndicate, November 3, <https://www.project-syndicate.org/commentary/preventfuture-supply-chain-disruptions-using-ai-models-by-michael-spence-2021-11>.

Steinberg, F., Wolff, G. (2023). “Dealing with Europe’s Economic (In-)Security.” Global Policy, November 13, <https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1758-5899.13303>.

Stiglitz, J. E. (2002). Globalization and Its Discontents. New York, W. W. Norton & Co.

Stiglitz, J. E. (2006). Making Globalization Work. New York, W. W. Norton & Co.

Stiglitz, J. E. (2017). Globalization and Its Discontents Revisited: AntiGlobalization in the Era of Trump. New York, W. W. Norton & Co.

Stiglitz, J. E. (2020). “Plagued by Trumpism.” Project Syndicate, March 9, <https://www.project-syndicate.org/commentary/trump-coronavirusfailure-of-small-government-by-joseph-e-stiglitz-2020-03>.

Stiglitz, J. E. (2022). “Getting Deglobalization Right.” Project Syndicate, May 31, <https://www.project-syndicate.org/commentary/deglobalization-and-its-discontents-by-joseph-e-stiglitz-2022-05>.

UN (2021). “Enhancing Energy Security in the Context of the Coronavirus Disease Pandemic for a Greener, More Resilient and Inclusive Energy Future in the Region.” UN Economic and Social Council, February 1, <https://www.unescap.org/sites/default/d8files/event-documents/ESCAP_77_17_E.pdf>.US Department of State (n.d.). “Iran Sanctions.” US Department of State, <https://www.state.gov/iran-sanctions/>.

Yahoo (2022). “UK ‘Quietly’ Imports Tens of Millions Worth of Russian Oil—The Times.” Yahoo, November 21, <https://www.yahoo.com/video/uk-quietly-imports-tens-millions-122300070.html>.

Zahra, T. (2024). Against the World: Anti-Globalism and Mass Politics Between the World Wars. New York, W. W. Norton & Company.

Zeihan, P. (2022). The End of the World Is Just the Beginning: Mapping the Collapse of Globalization. New York, Harper Business.

往期推荐

全球化智库

【成员作品】《从复古经济学到制裁经济学：非常规经济学论文集》（十四）

关于我们